Résultats et Impacts
Impact des activités du projet sur les bénéficiaires
Selon les résultats de l'évaluation externe,
l'appréciation de l'impact du projet sur les bénéficiaires
se résume comme suit:
Evaluation du PPPMER par l'observatoire de la pauvreté
Une étude initiée par le Programme National
de Réduction de la Pauvreté, devenu par après la
Direction de la Planification Stratégique et Suivi du Programme
de la Réduction de la Pauvreté fin juin 2002, a donné
des observations suivantes :
Points forts du projet
- Le PPPMER a contribué au renforcement des capacités
et à l'amélioration des conditions de vie de la population
à travers les activités non agricoles génératrices
de revenus
- Les pmer ont acquis des connaissances dans les principes et pratiques
de planification et de gestion de leurs activités
- Les pmer se considèrent aujourd'hui être en dehors du cercle
vicieux de la pauvreté et manifestent une très grande fierté,
ainsi qu'une très grande détermination à progresser
économiquement et socialement
- Grâce au projet, les pmer développent progressivement un
esprit d'entreprenariat et de cohésion sociale
- Grâce à la formation, les pmer jouent plusieurs rôles
dans leurs communautés de base (leaders d'opinions et personnes
ressources), cette participation communautaire accrue est le fruit d'un
regain de confiance et d'estime de soi, et cela constitue un support pour
la politique nationale de décentralisation
- L'apprentissage des métiers à la jeunesse désœuvrée
est une contribution positive du projet, car les jeunes formés
sont directement éligibles sur le marché du travail et/ou
ils ont pu se créer eux mêmes des emplois
- Les pmer formateurs ont pu avoir des revenus supplémentaires
à leurs activités principales grâce à l'appui
du PPPMER
- L'intervention du projet par la formation et l'octroi de crédit
a contribué sensiblement à la promotion de l'épargne
et de l'investissement ainsi que des capacités de gestion des crédits
- Le projet a contribué à l'unité et à la
réconciliation nationale :
· En permettant à la population de connaître le lien
entre la pauvreté et les conflits, ainsi que l'avantage de collaborer
pour se développer
· En organisant des voyages d'études qui favorisent les
échanges entre les micro entrepreneurs à travers le pays,
la crainte de l'autre disparaît au profit de la confiance et du
partenariat
· En créant des groupes de caution solidaire qui favorisent
l'esprit d'entraide entre les pmer
· En luttant contre toute forme de discrimination entre les membres
dans toutes les activités, le capital social se reconstitue à
la base
Points faibles du projet
- La formation
· La durée et la qualité de la formation
ont été jugées insuffisants pour pouvoir permettre
aux participants d'assimiler correctement la matière dispensée
· Très peu de pmer ont bénéficié de
voyages d'études et presque pas de stages de formation
· La capacité d'accueil des jeunes désirant apprendre
les métiers est très limitée
· La diversification faible des métiers et l'exploitation
faible des potentialités régionales
Toutes ces observations ont été tenues
en compte dans les formations qui ont suivi, en fonction bien sur des
moyens du projet, et de la capacité d'accueil des formateurs dans
divesrs métiers.
- L'accès au crédit
· Les procédures d'octroi des crédits
sont jugées trop longues et coûteuses
· Les montants de crédits octroyés sont jugés
insuffisants (spécialement par les associations), qu'il s'agisse
des crédits coup de pouce ou des crédits ordinaires
· Les crédits ne sont pas donnés à temps,
et le plus souvent, ils sont accordés quand les bénéficiaires
n'en ont plus besoins (activités saisonnières)
· Les associations ne sont pas favorables à l'acquisition
des crédits coup de pouce parce qu'ils sont jugés trop insignifiants
pour financer leurs activités Less crédits dont ils ont
besoin exigent des garanties et des capitaux dont elles ne disposent pas
· Le manque de démarrage pour less jeunes formés
en métiers
· L'absence totale de la location vente (leasing) des équipements
et outillages
|
