Canevas standard Rapport Evaluation de Projet
Source: A methodological framework for Project Evaluation.
IFAD, sept. 03. Annexe III.
Le canevas présenté ici est annoté
(italique) des éléments communs trouvés
dans le canevas du Rapport d’achèvement du
Projet (RAP). Il est suggéré de considérer
le Rapport d’évaluation comme un document sans
trop de limites au niveau du nombre de pages, tandis que
le RAP est vraiment un document synthèse.
Abréviations
Cartes
Résumé administratif
A. Bien- fondé de l’évaluation
B. Approche et méthodologie
| |
II.
INFORMATIONS DE BASE SUR LE PROJET (idem à RAP)
I. |
A. Bien- fondé du Projet et stratégie
B. Couverture géographique et groupes cibles bénéficiaires
C. Objectifs et composantes
D. Centres de responsabilités et modalités
de mise en oeuvre
E. Principaux changements dans les politiques et institutions
durant la mise en oeuvre
F. Principaux ajustements apportés au projet durant
sa mise en œuvre
| |
III.
PRINCIPAUX RESULTATS |
(3-5 pages, annexe: tableaux des indicateurs de résultats
renseignés par composante) (Idem à RAP)
Résumé des principaux résultats (1er
et 2ième niveaux) de la mise en oeuvre du Projet.
| |
IV.
PERFORMANCE DU PROJET (idem à RAP) |
A. Pertinence des Objectifs
B. Efficacité
C. Efficience
haut
| |
V.
IMPACT SUR LA PAUVRETE RURALE (pas dans le RAP). |
A. Impact sur les biens matériels et financiers
B. Impact sur le capital humain
C. Impact sur le capital social et les moyens d’action
des populations
D. Impact sur la sécurité alimentaire
E. Impact sur l’environnement et la base des ressources
communes
F. Impact sur les institutions, les politiques et le cadre
réglementaire
G. Impacts sur les femmes
H. Perspective de durabilité
I. Innovation et démultiplication
J. autres impacts sur la pauvreté
K. Evaluation globale de l’impact
haut
| |
VI.
PERFORMANCE DES STRUCTURES (idem à RAP) |
A. Performance du FIDA
B. Performance des institutions coopérantes
C. Performance du Gouvernement et de ses agences (incluant
l’unité de gestion du Projet)
D. Performance des ONG et des organisations de base
E. Performance des Co financiers
| |
VII.
BILAN GENERAL ET CONCLUSIONS |
Pas d’indications particulières ni pour le
RAP, ni pour le rapport d’évaluation. Dans
le canevas du RAP, les indications données sont proposées
par la mission.
| |
VIII.
LECONS ET RECOMMANDATIONS (idem à RAP) |
Exemples proposés par Mission : Organiser par thème,
dans la perspective des structures de relève et des
nouvelles programmations de projets et programmes.
Femmes
Innovation
Durabilité
Pourquoi les choses se sont-elles passées ainsi?
Problèmes: comment de tels problèmes peuvent
être évités
Succès: Quels sont les principaux facteurs de succès
Comment le projet peut-il transpose ?
haut
| |
IX.
ENTENTES PRISES EN FIN D’EVALUATION |
(pas dans le canevas standard du RAP, mais proposés
par la mission dans le rapport d’évaluation
et dans le Bilan du suivi du transfert pour le RAP)
ANNEXES ( différentes de RAP)
I. Résultats de la mise en oeuvre
II. Termes de référence de la mission et sa
composition
III. Matrices des impacts et de l’efficacité
du Projet.
… autres selon les cas
|
imprimer
